考研笔试第一被刷，网友为何不支持考生呢？-考研培训网

考研笔试第一被刷，网友为何不支持考生呢？

到底是潜规则还是考生不够优秀？安徽一考生隔空喊话上海交通大学，发出18个疑问质疑上海交通大学研讨生复试不公，引发网友热议。

安徽一考生毕业于华东师范大学金融系，报考上海交通大学安泰经管学院研讨生，笔试成果262分被笔试成果252分考生逆袭，结果落榜，缘由是这位考生面试只得了61分（满分100分）。

考生质问上海交通大学十八个问题，句句念念不忘，该考生还疑心逆袭到第一名的考生为上交大的历届生，由于在复试时他看到了对方拿的是上交大毕业证。

对上海交通大学发布的研讨生复试结果，他不认同，他以为既然上海交通大学排名第一的考生那么优秀，为何笔试成果并不突出？因而，他对专家的评分根据提出质疑，希望上交大公开评分细则。

安徽考生指出，在面试过程中，他对面试官没有懈怠之处，他一直面带笑容，语气缓和，即使被遭受追问，也谦逊有礼，简单罗列一下男生反映的三个问题点，我们认真剖析问题的本源，大家就会知晓。

考生反映的第一个问题是他面试得分61分是地板分，笔试第一反被超越，觉得不公平，他希望上海交大发布面试评分细则，以便晓得问题呈现在哪里。

第二个问题是，他答复面试官的问题是股权投资问题，他了解的个人投资，答复终了以后，面试官通知他了解错误，他们问题的是公司投资，而不是个人投资，觉得面试官针对他，假如他答复不对，面试官为何不中途打断并提示？

对安徽考生这个疑问小编并不赞同，面试官出于对考生的尊重，不会随便中途打断其答复问题，防止给考生形成心理压力，面试官没有错，错就错在考生没有了解面试官的真适用意，怪不得人家。

第三个问题是，安徽考生以为面试超纲，他学的是金融专业，但面试官的问题却是高级财务学问，招致本人无法正确答复面试官的问题，感到很冤枉。

本文由”清培商领院”小编“朵儿老师”编辑整理发布，欢迎点赞关注。如有版权或其他问题，可在线联系我们！

考研笔试第一被刷，网友为何不支持考生呢？