历史学考研(历史学考研院校排名)

历史学考研，历史学考研院校排名

1

楼主，我刚好在一个妹子那回答了这个问题，就原封不动的搬来吧～～

亲爱的题主～～ 容我这个历史学科班出身的小学渣来和你聊一聊～～
咱们陌不相识，我却想和你说说心里话。
你问这个问题是年初，如今距离16年考研还有10天！我知道回答的意义已经不大，但如果此回答能对至少一位看官有益，便也值得。

我想现在这一句话是极其合适的:

城里的人想逃出去，城外的人想冲进来。

因为，作为大四的历史学学生，我申请了传媒专业的master，四年的专业积淀一朝舍弃，周围朋友亲人一阵唏嘘。四年前，我义无反顾的选择了历史学专业，我很感谢父母对于我兴趣的支持，也像高票回答中人大学姐说的，历史学是需要一定资金支持的。我虽不是什么富二代，但至少不用为生计操心，爸爸四年前曾说：你这个冷门专业，就不了业，就回来和我啃黄瓜吧。我嘿嘿一笑，黄瓜都比妈妈做的饭好吃。

而你，由众人眼中前途无量的热门专业想来就读板凳坐的十年还一定能热的冷门历史学专业，我很佩服的勇气和胆量。要知道，转专业这件事本身就很难！至少90%的同龄人是想做而不敢做的！但是，在你下定决心就读之前，有几个问题是必须明晰的。

高票回答和鲜姐的回答我都有看，作为鲜姐的粉丝，我也有买她的书，并且和她在qq上交流过。

也想顺便探讨一下他们的观点。

首先，你要知道，现在的你，爱的不是历史学，而是历史！

这两者，是两个概念。我也是大一的新生研讨课才知道的（泪流满面，悔不当初）。说的简单些吧~~在非历史学专业人的同学或者受过初高中历史学习的同学心中，

1.历史是什么？

是一个个年代对应的一个个事件，是野史中稗官任将的故事，是电视剧剧中勾心斗角的妃位之争，是无聊的之乎者也平平仄仄，是无用的古文经学。

2.而，历史学是什么？

不说概念，不用逼格。在我眼中，历史学，是一种以特定方法分析问题的方式。听起来，貌似与自然科学的定义一样，对吧？实则不然！因为自然科学命题的提出，必然有实验主题，实验对象，实验目的，实验方法，实验结果。即使结果的错的可以重新操作。而历史学不同，因为历史学的研究重点在实验方法，而不在结果，因为很多事情是没有结果的！更可怕也更吸引人的是，研究了许久，你或许或发现，这个命题本身就是错的，是伪命题。

比如：光绪帝死因。

光绪三十四年十月二十一日酉正二刻三分，即1908年11月1日下午5时33分。光绪帝死亡，终年37岁。光绪三十四年十月二十二日未时，即下午1时至3时。慈禧太后在仪鸾殿死亡。

于是，学术界开始了光绪帝死因长达几十年的探讨：自尽说、李莲英投毒说、袁世凯杀人说、纵欲过度说、慈溪下毒说等等。众多专家学者考证据典，各执一词！终于2008年，专家们历时5年，由光绪帝头发中的砷含量入手，利用“中子活化”、“X射线荧光分析”、“原子荧光光度”等一系列现代专业技术手段，通过开展对比、模拟实验、双向图例等工作，对清西陵文物管理处提供的光绪帝遗体的头发、遗骨、衣服以及墓内外环境样品进行了反复的检测、研究和缜密的分析后，最终确证：光绪帝突然“驾崩”系急性胃肠性砒霜中毒所致。

这次考证可是对“自尽说”“纵欲过度说”等啪啪打脸，可是之前这些观点确有文献支撑（正史记录，太医记录等），难道这些文卷都是假的？不！都是真的！这，就是历史的魅力！

提到历史学类别，众多人告诉我，可以分为中国史和世界史啊~~（恩，初高中教科书是这么写的）

还有清史明史战果史啊~~（没错，这是朝代史）。可是，作为专业的历史，仅仅分科就不这么简单。仅中国史这一个分类，便下设8个二级学科：历史地理学、历史文献学、 史学理论、中国史学史、 中国古代史、中国近代史、中国现代史、专门史。可见，历史学不是平常生活中的历史。学习历史学后，研读史料成了家常便饭，竖版繁体更是日常消遣。所以，在你选择它之前，一定要先了解它，确定你爱的它是你心中的它！

其次，为什么跨专业？
不喜欢金融而想学习别的？喜欢历史但并未接触过，想进行学习？为了缓解就业压力而考研，而觉得历史比较好考？
我想，首先要问问自己为了什么，才能知道如何选择。

我选择历史的原因仅仅是喜爱和兴趣，我从一开始便没有把历史当作未来的工作，我不是说这样是对的，而是每个人对兴趣有着不一样的定义。能把兴趣当工作再好不过，挣开心的钱，做喜爱的事。但若是用社会之气污浊毕生所爱，是我所不能容，何况学术研究在我心中圣洁无比，不是为了几万研究基金便能黑心争抢的。我愿意为了历史而生，我愿意为了历史而死，但我不愿意一生都只知道历史，我想看看生活是不是还有其他可能性！

我喜欢历史、文学、哲学、心理学，甚至化学，如果有可能，我想能在这些领域都有所深造。太多人站在道德的制高点，貌似一生终于一个专业便可谓专一职守。但是，他们一直弄错了一个概念：这里的终，不应该是终结的终，而是忠实的忠，是热衷的衷。

大学四年，有几种我佩服的人！

第一种，尊重选择，从一而终。他们第一专业就是历史，并且选择继续读研深造。这些人中还分为两种，第一种，为了喜欢而历史，就想在历史领域读博任教桃李天下的。第二种，是我不喜欢的，他们是为了历史而历史的。研究生继续本专业是有优势的，所以他们继续读历史。这些人随遇而安，很多人当初是被调剂过来的，但他们也都坚持下来了。换句话说，历史只是他们的一种工具，一种上升生活的工具，把这个学科换成文法哲输物生依旧可以行得通，他们只是为了学习而学习，为了做事而做事的。

第二种，敢于选择，自强上进。我最佩服的便是这种人，同班同学，不喜历史，用了三年时间考到了会计资格的初级证书，如今已经入职金融行业了。在他这样做时，面临的压力比出国，比考研，比就业都大，我很敬佩他能果断选择，并为所爱之事付出努力。

如果，你也是这样的人，果断选择历史吧！因为，与其继续三年不喜欢的专业，再继续三十年不喜欢的行业。不如抛弃四年所学，重新学习三年喜欢的行业，开心的过后半生！

还有，你要知道，这里的所有言语都是夸大了的！你所进行的本科教育，即使换了专业，也依旧与你的新专业息息相关！比如，历史与传媒。传媒专业需要对传媒史有了解，需要有扎实的文字功底，需要有迅速整理资料的能力。而这些能力，都是历史学带给我的。再比如，金融与历史。历史学按范围分还有经济史，文化史，社会史等科目，如果你选择经济史，你的金融背景必是有所帮助。即使没有这样选择，你也会在表格制作，数据分析有更多经验啊。所以，不用怀疑自己。本科教育，除了中国清北，美国常春藤，英国G5毕业的学生较有竞争力，其他学的都是基本知识与专业研究方法和思维，极少数的牛人才会成为领域的前1％。

我最讨厌的人只有一种，就是嘴上说着不喜欢历史，念叨喜欢XXX学科四年，却从来不肯为其付诸努力！（不仅仅指跨专业考研，旁听课程，自己进行实验、设计、写作，考取相关证书、争取相关实习，都是出路）这种人无药可救！既没随遇而安从于本专业的务实，又没有敢于拼搏奋发向上的拼搏，也只落个四年昏靡，一纸证书。

那么，学习历史需不需要家境优厚？

答案，绝对是否定的！并且，我觉得恰好相反。学习历史，或者说深入学习一个科目到博士，是最简单快捷改变社会地位，提升生活质量的首要方式，这对于寒门学子来说，也是最省钱省力的方式改变自身处境。我们学校，大部分历史学教师家境中等，都是工薪阶级或者教师子弟，几位老师还是农村出身（一位老师每次上课都会给我们讲他当年上学的不易，鼓励我们读研读博）。

我不否定，殷实的经济条件能促进学科研究。（比如冷战史专家华东师范大学的沈志华老师，就是下海经商有了资本，去俄罗斯买了一大批原始资料回来进行研究的，从而颇有建树。）如果，能如此曲线救国，岂不乐事？所以，不论你的选择是什么，切记努力完成它，爱护它。

最后，祝福你人生之路平安顺遂，不论怎样选择，都能听从初心。

编辑于 2015-12-18

2

对历史感兴趣，不一定非要读历史专业，而且也未必就能读得好。

历史专业带给你的可能更多是学术技术上的训练与学术氛围上的熏陶，好的历史系能给你在这些方面很大帮助，对你个人的一些软实力或许也有提升。但从较功利角度讲，这种对个人的助益，特别是前一个方面，除非你从事历史研究，对你取得世俗意义上的成功，并没有直接帮助。

历史学，如同其他一些人文学科，也是一门读了没什么“用”，而真想读好，对天分要求又极高的学科。虽然历史学不光是记忆力，但如果你记忆力不好，恐怕你的天花板也会比较有限。而你的语言能力也不能弱，因为你要读大量文献，如果你恰好研究的又是敦煌学，那么……一些后天训练的东西不说，光说天分，你真的觉得自己不去做历史研究就对不起造物主么？

还有，你真的分得清对历史的热爱和对历史学的热爱么？两者之间的距离可能会比你想象的要大。现代学术制度建成后，学科之间与学科内部其实碎片化很厉害，也许你花了极大的功夫，但你真正专精的领域也只有非常小的一块。而这块东西比你们工科修习的那些光听名称就不明觉厉的课题好不了多少，真正进入专业后，实际上仍只是圈内知道，不排除圈外看题目都没兴趣甚至看不懂。市面上的所谓“历史”读物，很多，不过是跟历史沾边的故事罢了。

此外，我有一个根深蒂固的观点：如果家庭条件不够好，就不要去学这些“无用”的人文学科。这话相当政治不正确，寒门子弟就不能搞人文学术研究？搞不搞是你的自由，即便你学术能力和个人天分天赋异禀，但想以自己的能力取得与之相称的业内成就，中间的过程可能会很漫长，而从业内学术成就的获得到世俗成功特别是与之相称的物质回报，又可能会有相当长的时间。问问自己，你真的准备好了吗？也许你本身是个意志坚定的人，我再多问一句，你的家人也准备好了吗？

就算你能清晰确认自己喜欢的是史学且家人绝对支持自己也耐得住寂寞，我还是建议，不妨先从事你现在所学领域的工作，赚钱养活自己，如果这块你能做开，不排除以后能以此反哺你对史学的热爱。曲线救国虽然会令你一时不快，但不失为主客观因素博弈之法。

最后，无论你如何选择，祝你好运，并且将对历史的兴趣坚持到底。

3

1.你为什么要考研？

从你简略的描述来看，你是想挣钱。(就业。家庭条件。父母操劳) 就这一点，如果我没有猜错，那么考历史不值得。研究生在学术方面仅仅是一个过渡。

2.你对历史学有什么了解？历史学是什么？
这不是百科上历史学是一门xx的学科，研究对象xx的定义。就如同选专业一样，需要了解历史学专业的生活与学习到底是怎样的。

3.明确兴趣与职业。
我喜欢乒乓球，所以要成为一名乒乓球运动员。这样的逻辑显然是不对的。当然这种可能性也不能排除。一个爱好者和一个从业者是有区别的。你能否确定能讲前者转化为后者。

4.考上历史学研究生后能做什么？
刚刚看有知友提过，我就不复述了。如果你知道了风险，还愿意选择，这就不构成问题了。

5.家庭和个人如何抉择？
如果上述问题你已经有答案，那么最后一个问题是取舍。(针对你确定愿意考历史学研究生，不会担心就业，挣钱等问题，学费，挣奖学金吧)家中需要你或者需要依靠你的经济支持。面对这样的情况，酌情选择吧，取决于这种需要程度有多深，即家庭因素是否影响你的学业。

备注：我的个人观点，专业不等于职业。并不因为你选择了历史专业就一定要研究历史。就考研而论，这是一个机会成本问题，你花费时间准备，3年的专业学习，就未来从事相关行业而言，机会成本小，非相关行业，机会成本大，取决你个人如何看待。(本科阶段大部分人对于专业的选择没那么多讲究，而且一般不会特别深入，所以不涉及相关与否)

最后，以上仅是一家之言。题主重要的是思考我给出的问题，得出答案后或许能解决该问题。

4

作为一个从商学院研毕业跨读历史遗产再读一个研的说一下我自己当时的想法吧。

我本来商科研究生毕业就打算找工作的，但是心里实在舍不得放弃去读历史遗产（不算纯历史学，但是在历史系下），我觉得就这么一次机会了，跟父母沟通后，父母也赞同我去读。这个年纪不去做我最心爱的事，往后会后悔的。哪怕以后我从事的工作和历史遗产没有任何关系，历史也是我的小世界里美好。我愿意为其多花时间，精力。因为我喜欢。

但是选择了，就不要后悔。所有后果都要自己承担。我第一学期专业课基本全挂，学期论文被要求重写，当时特别崩溃。这个专业毕业就业范围很小，有点哪边都不太靠。毕业年龄已经27了，在国内婚恋问题也是有压力的。

然而这一切都是题主事先应该想得到的，重学专业知识的困难，读这个专业的寂寞，就业面的狭窄，读研的机会成本等等。

有自己冷静的想法，衡量与承担比较重要。

5

憋听他们扯犊子，喜欢就去做。

做自己喜欢的事情，本身就很快乐，何况又是历史学这么有意义的一门学科。人活一世，不就是图个开心，如果你做了自己不喜欢的事情，就算挣得再多，但工作对你来说却很痛苦的话，钱又有多大意义？

再有，做自己喜欢的事情肯定是事半功倍的，任何专业只要你做的足够好，肯定是有出路的，只要你为社会做出了足够的贡献，社会肯定会给你回报的，也就是所谓的名利金钱。

所以，如果【确定】了自己喜欢的事情就去努力，别畏手畏脚，耽误了前方的大好前程。

看过这些人的回答，

不知道大家对跨考是否有了一个新的认识呢？

其实，考研不易，跨考更不易。

做每个决定的时候，都需要我们多多思考。

这个问题，没有标准答案。

每个人，都会有每个人的想法。

作为读者的“你”，是否心中也有对于这个问题自己的思考呢？

亦或是“你”也是跨考历史学中的一员，

也在为这个问题而困惑？

那么，请在留言板上留下你最想说的话吧~

历史学考研(历史学考研院校排名)

未经允许不得转载：考研培训网 » 历史学考研(历史学考研院校排名)